首例因专利权行使引发的反垄断诉讼案在富阳宣判

4月21日，杭州知识产权法庭在富阳巡回审判庭作出判决，认定某专利权人未履行标准必要专利披露义务构成垄断行为，判令其赔偿某建筑科技公司经济损失及合理开支50万元。

该专利权人在参与一项涉及水利工程建设地方标准的制定过程中，将其持有的专利写入了标准图集，但未及时披露专利权信息，此后又向使用标准图集的建筑企业发起专利侵权诉讼。被诉企业却认为专利权人的行为涉嫌滥用市场支配地位，提起反垄断诉讼。

“涉案专利是实施标准图集必不可少的专利，属于标准必要专利。专利权人在相关市场具有市场支配地位，其行为具有排除、限制竞争效果。”本案的承办法官唐承飞说。

“严保护、大保护、快保护、同保护、智保护，是当下知识产权保护格局的特点。”本案宣判正值杭州法院“4·26知识产权宣传周”启动之际。杭州中院知识产权审判庭庭长王江桥介绍，“严”是坚持严格保护审判理念，加大侵权损害赔偿力度和对侵权行为的惩治力度；“大”就是优化协作保护机制，构建知识产权全链条大保护格局；“快”则是强调快速保护，通过运用证据规则、技术事实查明机制和临时措施，进一步提升司法救济效率；“同”强调了平等保护中外主体合法权益，努力营造良好国际化营商环境；“智”则体现杭州“数字经济第一城”特色，探索数智保护司法模式。

当前随着新兴科技的崛起，知识产权涉诉案件呈现“传统产业与新兴领域交织”“司法高效与治理创新结合”的特点，王江桥特别提醒，企业应建立“研发-申请-实施-维权”全周期管理体系，重点关注数据知识产权、算法专利等新型保护规则，以规避风险并提升竞争力。